ГКПИ2002-270
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
/ / ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-270
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2002г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Гебгарт Л.В. о признании бездействия руководителя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации неправомерным, обязании рассмотреть обращение и предоставить оформленный надлежащим образом ответ,
установил:
Гебгарт Л.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба Гебгарт Л.В. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.
Как следует из содержания жалобы, заявителем было направлено письменное обращение на имя руководителя Центральной избирательной комиссии РФ с просьбой о предоставлении ей адреса депутата Государственной Думы РФ. Обращение Гебгарт Л.В. ЦИКом России было направлено для рассмотрения в Государственную Думу Федерального Собрания РФ, о чем заявителю было сообщено письменно. В связи с этим Гебгарт Л.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие руководителя ЦИК России, заключенное в том, что он не рассмотрел надлежащим образом ее обращение, направленное на его имя и не предоставил письменного ответа на поставленный вопрос о предоставлении адреса депутата.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Гебгарт Л.В. и, руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Гебгарт Людмиле Викторовне в принятии жалобы о признании бездействия руководителя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации неправомерным, обязании рассмотреть обращение и предоставить оформленный надлежащим образом ответ, в связи с неподсудностью жалобы данному суду.
Определение может быть обжаловано в Кассационную „коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дне! Судья Верховного Суда РФ Н.С. Романенков КОПИЯ ВЕРНА:
СЕКРЕТАРЬ МИХЕЕВА ЕЮ.